慣性

今早起來，覺得有點若有所失。

繼續做自己的事，喝水上網吃東西。

忽然手放到手機上，心有點急：我忘了發短訊告訴她我起床了

忽然又，呆了。我還發甚麼短訊 。

三個月，其實改變不了甚麼。

無忘

如果失重兩肩感慨萬千
太累沒法可入眠
你能讓眉頭積雪
落到我手心裡 無忘花又再現

我清楚你的心一切弱點
有誰讓你數心跳
愛如願隨年轉厚
換你回贈一吻 度四季於一笑

花田遇上了春暖
花瓣夏雨灑風中轉
百折千迴就放開 秋色染面
老情人 心照不宣
冬雪會倦情感會亂
睡醒已是明天
仍期待下一花季可再見

情深不見底不必怕緣淺
會承受你的改變
我從未要你解釋 沒有名份的吻
無忘花枝不需折

花笑獨欠人不見
不記明日黃花昨日現
百折千迴 時日流轉不了斷
好情人 有聚有別
總可再遇抱擁每段
再想已是明天
長留在我心的你不會變

愛如願隨年轉厚
換你回贈一吻 度四季於一天

如果如果

昨晚我作了一個短夢。

我是個很少做夢的人，或許我作了而忘了，或許我不想承認我也有想隱藏的東西。

昨晚我夢見我和他吵架，他給我傳了短訊，內容記不起。在一條路上，他離開走遠了，我非常失望。 我一轉頭見到他就站在前方不遠處，正對我微笑，我毫不猶豫，衝上前抱緊他。然後我醒了。

我很愕然，也很羨慕夢中的我。那種不顧一切，那種毫不保留，放下心中所有防備和偽裝，很自然的抱緊他。可能這是我情感上最想做的事情，亦是我理智上最想不想發生的事。在夢中，一切都理所當然地發生了。

如果如果，現實中沒有如果，就讓我在夢中感受那滋味。醒來心痛不止，也好，回到現實了。

遇見

昨天，我居然在街上碰見他。

有點像電影一樣的一刻，他走這邊我走那邊，我抬頭看到他，他也彷彿看到我，有點愕然，然後我別過頭，繼續急步向前走。

這是我始料不及的事，因為我總是認為要在街上碰上一個重要的人(a person that matters)是很不容易的，雖然事後朋友都說超級容易。看到他我一點也沒有想過要走上前說話，或等他看到我跟我說話，我只想到離開。

 如果我冷靜一點，停下來，問他：「你不是有話要跟我說？說吧。」結果又會如何？心結可以解開嗎？還是會比現在更失望？我會接受成為朋友嗎？但我又回不了square 1。如果他上前說：「你最近還好嗎？我真的希望和你做朋友。」我會回他一句：「無須再做朋友，而我寧願孤單都不接受。」

人很喜歡揣摩別人的心意，但總是猜錯，因為他們把自己的意願想成別人的。可是很多人都不知道，他們連自己的心意都不太清楚。

希望我根本不在意，希望下次相遇，我已經釋懷。

後來

昨晚去喝酒，一個年紀大我一截的朋友說，他很後悔以前令女友受傷，分手後發覺根本找不到另一個可以和他談心的女友。記得兩個月前他聽《後來》聽到哭了，好像是第一次見他如此表露感情。上個月，他結婚了，跟另一個女人。他說，如果找到了一個對的人，一定要好好珍惜，不要重蹈他的覆轍。

簡直是電影才會出現的對白，卻在現實中不停發生。可能我們都陷於「得不到的永遠是最好的」迷思中，那的確是很浪漫的自我安慰，當得到了反而不知所措。人生嘛，總是在失去後才知道那是對的人。

是你嗎？若有人愛我是你嗎？
還是，我已經放你走了？

*       *       *

你說：「我有很多缺點，但我會是一個好朋友。」

我苦笑。我應該怎樣回應你？或，你想我怎樣回應你？

最近，越來越發覺自己是個感情用事的人。以前總愛說其他人拖拖拉拉，藕斷絲連，誰知親歷其境，才感到那百思不得其解的在意。這件事非常清楚，分手就是分手了，可是腦袋卻會想各式各樣的想法。是感情淡了，是貌合神離，是一場誤會。我原來不可以像電視劇主角一樣，剪掉頭髮就一了百了。

當你打人一下，不是說道歉就可以，道歉有用的話要警察來幹嗎？打完人想握握手大家做好朋友，世上沒有那麼便宜的事吧？是你若無其事，還是我太小心眼？我可不認為若無其事是有誠意的做法，真的無法接受。真糟糕，我就是被這個想法困住了，我該如何離開？最要命的是，我很需要時間去放開，但你三時五刻又來一通訊息。

不懂怎去處理，唯有選擇不去處理。我只希望將來回望，我不會聽著《後來》流淚。

With me or Against me

我是個不懂政治又政治冷感的人。

7月1號，自回歸來都變成遊行日，我一向沒感覺。但自從我做了這份工作，有時受的委屈真的夠多，有感而發。

我真的不敢苟同現在香港人的思想。

當年紅衛兵批鬥人民，基本上是莫雖有，順我者昌，逆我者亡。歷史分析說，那是個瘋狂的洗腦式統治方式，搞個人崇拜，盲目追隨領導人的指示。很恐怖是嗎？想不到香港人正走向同一條路，且聽我述。

對我而言，自由民主代表是尊重市民的取向，大家享有選擇的空間。很多香港新一代，口口聲聲說要自由民主，但又會唾罵七一不上街的人懦弱、怕事，這是選擇嗎？你覺得政府不好，你覺得你的利益不受保障，就要所有人上街爭取，不上街就是共狗？這是選擇嗎？情況就像傳教，你說應該信主，我說不信，你說我會下地獄。對，你沒有拿玻璃樽扔我，也沒有送我去勞改，我應該感恩。

澄清，我不是支持政府，覺得梁鎮英誠實可靠，羅范招芬想服務社會，曾蔭權是我們偉大的領袖等等。我也同意貧富懸殊，經濟不景，地產霸權。事實擺在眼前，路人皆見。我只是看不過很多人在抽水，混淆視聽，搧動羊群心理的市民，以為自己做的事很屌很正義。

何謂「以為」？很多人認為自己走上街，阻礙交通，推撞警察，拉橫額抬棺材，就是愛香港。我不覺得這樣有任何建設性。你們說某某不好，那你有好的人選嗎？某政策不好，你有更好提議嗎？你說，我們沒有一人一票，所以有人選都無用。算吧，問心你有嗎？台灣人不滿阿扁，有一個馬英九會走出來領軍，當選落選，是人民的選擇，但至少台灣有政治人物站出來。香港呢？你說的出誰有才能勝任特首嗎？長毛？龍心？還是陳偉業？自己都笑吧。如果真的有如此人物如昂山素姬，那就不是中央說不普選就可服眾。說政策，除了反對你們懂甚麼？政策諮詢時，你有發表意見嗎？不是扔蕉啊，sorry，是提出其他方案。官員無能，你有嗎？你又為香港做過甚麼？一向只靠大叫的政客們，你們除了嘩眾取寵，還會甚麼？

當記者可以把鏡頭對準別人的臉來拍攝，當示威人士可以對警察的耳朵大吹哨子，當議員可以不顧安全衝出馬路。這，不是集會自由，這是暴動，人是暴民。自由的意思，是你有表達的自由，不是包保你的聲音會被聆聽，胡主席視而不見是政治問題，不是示威區有多遠的問題，不是警察阻止你打爆曾蔭權的問題。 你真的以為大陸沒有互聯網嗎？當你不尊重別人，憑甚麼要求別人聽你說話？看來沒有人教過你平心靜氣的跟人說話，那叫溝通。

香港人是偽善和雙重標準的人種。

舉例：小明走在街上被人撞心口，被人在耳邊大罵粗口，小明把他推開，報警拘捕他襲擊罪。合理？如果打小明的人只是個中學生，中學生仍會被按法懲處。合理？

當示威人士推撞警察， 當面辱罵警察，警察警告無效施放胡椒噴劑制服失控人士，合理？襲擊警察的只是「一班中學生，也不是激進團體」，其實，中學生可以有很大攻擊性，而法律也不會因為你是中學生就破例，如果這群學生認為自己知道自己在做甚麼，請為自己任性的行為負責。難道因你是中學生，就該讓你衝上來打而不保護自己？警察也是市民，警察也受法律保障，為甚麼小明被打還擊是合理，警察不能放胡椒噴劑？難道人工包括被打？其實周星馳在《九品芝麻官》裡說過：「我大人睥你賤人得，你賤人睥我大人唔得！」

幾十萬人上街，上街的人一定沒有想過自己的行為對其他人有甚麼影響。交通癱瘓了，街道兩旁的店做不了生意，橫額溪錢掉落滿地。你有偉大的理想，而你的理想最偉大，所以你根本沒有想過別人。有人說為甚麼封著示威區、示威區有警員圍著，政治因素不談大家也明白，但你有沒有想過安全問題？長毛一個箭步衝出示威區，如果不封好路他已被車撞死；遊行人士眾多，沒有足夠警力，誰知道你暈了？誰給你急救？香港市民和齊宣王一樣，有事鍾無艷，無事夏迎春。無事時罵你共狗，笑你一步一崗；有事說警力不足，置市民於生死不顧。有這種市民，那個有識之士敢來從政？

記者說，香港警察濫權，我說，你們記權也不小。我不評論現時新聞自由有否減少，可能有，我不懂。但現時記者無法無天是大家有目共睹。把攝影機放在人鼻子前採訪，不停說挑釁的問題，用雲梯拍人家屋內的情況，偷影偷聽，這樣是新聞自由嗎？是一種方式啦，像老鼠一樣鬼祟無道德的表現。不要利用自己的職業，把自己的不當行為合理化，侮蔑了爬格子的人。之前香港出現獨立監察者，有權監察遊行自由，說警方沒有權力把他驅趕。其實當一個人行為阻礙到整個行動，管你天王老子也要借過，這是安全問題，不是你有多獨立的問題。整件事最重要的是，執筆的是記者，啞子吃黃蓮的是警察。記字兩個口，誰會承認自己沒有操守？一係唔衰，要衰衰大堆。當所有記者都抱著這樣的心態，市民被這種新聞養大，是非是很模糊的一件事。

我不是覺得六四是對的事，李旺陽是自殺。大家都明白，這是政治問題。我不是說大家不應該遊行，這是個人自由。我想強調的是合理，有建設性的表達。 愛香港不是說我操你祖宗香港就會變好，懂嗎？

我才不是打份工，我只是和你想法不同，而不是和你不同就會變成公安。